Jan
23 December 2022
1
Na het bezichtigen van door de aannemer 7 opgegeven referentieadressen waarover wij ons positief hebben uitgelaten, wordt een onderlinge overeenkomst gesloten om bij ons voegwerken uit te voeren. Dit met als voorwaarde dat dezelfde kwaliteit als de bezochte referentieadressen kon gegarandeerd worden. De geplaatste teststalen werden niet geplaatst conform de voorschriften van de leveranciers van de door de fabrikant voorbereide mortels. De teststalen waren tevens verzand en dus waardeloos, we konden deze probleemloos met de vinger uitkrabben. Hiervan werden video’s per whatsapp overgemaakt aan de aannemer. De reactie per mail van de aannemer op onze mail waarin gewoon de vaststellingen werden neergeschreven, leek al een voorbode van weinig goed nieuws en was zeker niet oplossing gericht. Tijdens een telefonisch contact met de aannemer laat hij ons plots weten de overeenkomst niet te zullen nakomen. Tijdens dit gesprek dist de aannemer alle mogelijke verhalen en argumenten op om te trachten zijn niet rechtsgeldige beslissing te rechtvaardigen. Met mondjesmaat geeft hij echter toe dat niet wij het probleem zijn, maar het vertrouwen in de uitvoering door zijn personeel dat bij ons de voegwerken zou komen uitvoeren. De kwaliteit van de opgegeven referentieadressen kon niet gegarandeerd worden. Uit al het voorgaande kunnen wij besluiten: - dat de opgegeven referentieadressen in ons geval als niet correct en als misleidend kunnen beschouwd worden; - tevens ervaren wij de handelswijze van de aannemer tijdens de ganse duur, van offerte tot eenzijdige verbreking van het contract, als een misbruik van vertrouwen. Als besluit worden wij geconfronteerd met een aannemer die door zijn weigering de werken volgens overeenkomst uit te voeren, zijn verantwoordelijkheid ontloopt en dat wij door zijn toedoen geconfronteerd worden met één jaar vertraging op het voegwerk en de overige buitenafwerkingen rondom het gebouw (incl. meerkosten). Bovendien werden door ons reeds gemaakte kosten ten bate van de aannemer niet volledig terugbetaald. In tegenstelling tot wat de aannemer maandenlang verkondigt “het komt wel goed” is het bij ons niet goed gekomen. In tegendeel, we werden geconfronteerd met een advocaat.